TJCE: Compensação se os direitos fundamentais violados de medidas de austeridade

TJCE: Compensação se os direitos fundamentais violados de medidas de austeridade



De acordo com uma decisão do Tribunal Europeu (TJCE) de 20 de Setembro de 2016, os cidadãos europeus podem processar o Banco Europeu ea Comissão Europeia, no caso em que comprovadamente violado seus direitos fundamentais.

A razão para esta decisão foi a ação afetado pelo corte dos depósitos bancários cipriotas mais de € 100.000 (em 2013) pela Comissão Europeia e do Banco Central Europeu, buscando a reparação do prejuízo sofrido.

E, embora o Tribunal de Justiça considerou que as medidas que visam a estabilidade do sistema bancário e que servem o bem comum da União Europeia e bem recebidos, mas ao lado, os juízes concluíram que é primeiro possível pedir uma indemnização da Comissão Europeia ou do BCE se forem violadas fundamentais direitos dos requerentes.

Isto significa que os cidadãos dos países em que a austeridade é imposta pode invocar instância o particularmente sérios danos à sua saúde, no caso de eles não podem obter os medicamentos necessários. Pré-requisito é, naturalmente, a alegação absolutamente documentado e decisão naturais a caso dos juízes.

Especificamente Mas, no caso de depósitos de cipriotas o TJCE decidiu que "tendo em conta o objectivo de garantir a estabilidade do sistema bancário da área do euro e o risco imediato de perda financeira, que seria executado os depositantes de seus dois bancos se tal falência, estas medidas não constituem uma interferência desproporcionada e intolerável que atente contra a própria substância do direito dos recorrentes à propriedade. Por conseguinte, não pode ser considerada como uma restrição injustificada desse direito ".

TJCE: Compensación si se violan los derechos fundamentales de las medidas de austeridad

TJCE: Compensación si se violan los derechos fundamentales de las medidas de austeridad



De acuerdo con una decisión del Tribunal de Justicia Europeo (TJE) de 20 de septiembre de 2016, los ciudadanos europeos pueden demandar al Banco Europeo y la Comisión Europea, en el caso de que demostrablemente violó sus derechos fundamentales.

La razón de esta decisión fue la actuación afectada por el cizallamiento de los depósitos bancarios chipriotas más de € 100.000 (en 2013) por la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, obtener la reparación del daño sufrido.

Y aunque el Tribunal de Justicia consideró que las medidas encaminadas a la estabilidad del sistema bancario y que sirven al bien común de la Unión Europea y bien recibido, pero junto a, los jueces concluyeron que es posible primero en solicitar una indemnización a la Comisión Europea o el BCE si se violan fundamental los derechos de los demandantes.

Esto significa que los ciudadanos de los países en que se impone la austeridad pueden invocar instancia el daño particularmente grave para su salud en caso de que no pueden obtener los medicamentos necesarios. Condición para ello es, por supuesto, la afirmación absolutamente documentado y natural decisión por caso de los jueces.

Específicamente Pero en el caso de los depósitos de los chipriotas dictó que "teniendo en cuenta el objetivo de garantizar la estabilidad del sistema bancario de la zona del euro y el riesgo inmediato de pérdida financiera, lo que iría en los depositantes de sus dos bancos si dicha quiebra, estas medidas no constituyen una intervención desmesurada e intolerable que afecte a la propia esencia del derecho de las recurrentes a la propiedad. En consecuencia, no pueden considerarse como una restricción injustificada de este derecho ".

EuGH: Entschädigung, wenn verletzt Grundrechte von Sparmaßnahmen

EuGH: Entschädigung, wenn verletzt Grundrechte von Sparmaßnahmen



Nach einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 20. September 2016, können die europäischen Bürger die Europäische Bank und die Europäische Kommission, im Falle verklagen, die nachweislich ihre Grundrechte verletzt werden.

Der Grund für diese Entscheidung war die Aktion durch die Scherung der zypriotischen Bankeinlagen über 100.000 € betroffen (im Jahr 2013) von der Europäischen Kommission und der Europäischen Zentralbank, Ersatz des Schadens erlittene.

Und obwohl der EuGH der Auffassung, dass die Maßnahmen, die auf die Stabilität des Bankensystems ausgerichtet und das Gemeinwohl der Europäischen Union dienen und gut erhalten, aber neben die Richter festgestellt, dass es zunächst möglich ist, Entschädigung von der Europäischen Kommission oder der EZB zu verlangen, wenn grundlegende verletzt Rechte der Antragsteller.

Dies bedeutet, dass die Bürger in Ländern, in denen Strenge auferlegt wird Instanz berufen kann die besonders schwere Schäden an ihrer Gesundheit in den Fall, dass sie die notwendigen Medikamente nicht erhalten können. Voraussetzung ist natürlich, die absolut dokumentiert Anspruch und natürlich von Fall zu Fall Entscheidung der Richter.

Insbesondere Aber im Fall von Einlagen der Zyprer der EuGH entschieden, dass "unter Berücksichtigung des Ziels der Stabilität des Bankensystems des Euro-Raums und der unmittelbaren Risiko finanzieller Verluste zu gewährleisten, die die Einleger ihrer beiden Banken laufen würde, wenn solche Konkurs, diese Maßnahmen keine unverhältnismäßig und inakzeptable Einmischung, die Substanz des Beschwerdeführerin Recht auf Eigentum zu beeinträchtigen. Folglich können sie nicht als eine nicht gerechtfertigte Beschränkung dieses Rechts angesehen werden. "

ECJ: Compensation if violated fundamental rights of austerity measures

ECJ: Compensation if violated fundamental rights of austerity measures



According to a decision of the European Court (ECJ) of 20 September 2016, European citizens can sue the European Bank and the European Commission, in the event that demonstrably violated their fundamental rights.

The reason for this decision was the action affected by the shearing of the Cypriot bank deposits over € 100,000 (in 2013) by the European Commission and the European Central Bank, seeking compensation for the damage suffered.

And although the ECJ considered that the measures aimed at the stability of the banking system and serving the common good of the European Union and well received, but alongside, the judges concluded that it is first possible to request compensation from the European Commission or the ECB if violated fundamental rights of claimants.

This means that citizens in countries where austerity is imposed can invoke instance the particularly serious damage to their health in the event that they can not obtain the necessary drugs. Prerequisite is, of course, the absolutely documented claim and natural by-case decision of the judges.

Specifically But in the case of deposits of Cypriots the ECJ ruled that "taking into account the objective of ensuring the stability of the banking system of the euro area and the immediate risk of financial loss, which would run the depositors of their two banks if such bankruptcy, these measures do not constitute disproportionate and unacceptable interference, impairing the very substance of the appellants' right to property. Consequently, they can not be regarded as an unjustified restriction of that right. "

欧洲法院：如果补偿的紧缩措施侵犯基本权利

欧洲法院：如果补偿的紧缩措施侵犯基本权利



根据2016年9月20日欧洲法院（ECJ）的决定，欧洲公民可以起诉欧洲央行和欧盟委员会，在demonstrably侵犯了他们的基本权利的事件。

这样做的原因决定是由欧盟委员会和欧洲央行（ECB）受塞浦路斯银行存款超过10万€的（2013年）剪切作用，寻求遭受的损害赔偿。

虽然欧洲法院认为，针对银行体系的稳定性和服务于欧盟的共同利益和一致好评，但旁边，法官认为，它是第一个可以从欧盟或欧洲央行要求赔偿，如果违反了基本的措施索赔的权利。

这意味着，在国家的公民，其中紧缩施加可以调用实例对他们的健康特别严重损害事件，他们不能获得必要的药物。前提条件是，当然，绝对证明索赔和法官的自然逐案决定。

具体来说但在塞浦路斯人欧洲法院裁定，“考虑到确保欧元区和经济损失的直接风险的银行体系，如果这样的破产这将运行其两家银行的存款稳定性的客观存款的情况下，这些措施不构成不相称的，不可接受的干扰，损害的上诉人，以产权很物质。因此，它们不能被视为该权利的不合理限制“。

CGE: compensazione se i diritti fondamentali violati di misure di austerità

CGE: compensazione se i diritti fondamentali violati di misure di austerità



Secondo una decisione della Corte europea (CGE), del 20 settembre 2016, i cittadini europei possono citare in giudizio la Banca europea e la Commissione europea, nel caso in cui palesemente violato i loro diritti fondamentali.

La ragione di questa decisione è stata l'azione interessata dal taglio dei depositi bancari ciprioti oltre € 100.000 (nel 2013) da parte della Commissione europea e della Banca centrale europea, per ottenere il risarcimento del danno subito.

E anche se la Corte di giustizia ha ritenuto che le misure volte alla stabilità del sistema bancario e al servizio del bene comune dell'Unione europea e ben accolto, ma a fianco, i giudici hanno concluso che è prima possibile richiedere un risarcimento da parte della Commissione europea o la BCE, se violata fondamentale diritti dei richiedenti.

Ciò significa che i cittadini dei paesi in cui è imposto l'austerità possono invocare esempio particolarmente gravi danni alla salute in caso che non possono ottenere i farmaci necessari. Il presupposto è, naturalmente, l'affermazione assolutamente documentate e naturale decisione per caso dei giudici.

In particolare Ma nel caso di depositi di ciprioti la CGE ha stabilito che "tenendo conto dell'obiettivo di garantire la stabilità del sistema bancario della zona euro e il rischio immediato di perdita finanziaria, che sarebbe eseguire i depositanti delle loro due banche se tale fallimento, tali misure non costituiscono un intervento sproporzionato e inaccettabile, tale da ledere la sostanza stessa del diritto dei ricorrenti alla proprietà. Di conseguenza, essi non possono essere considerati come una restrizione ingiustificata di tale diritto ".